Нас всех тошнит

Почему постепенное улучшение статьи Википедии усилиями многих авторов асимптотически приближает ее не к неведомому "идеалу", а к сушеной вобле? Почему вся суть и предназначение (сориентироваться в неизвестном понятии) концентрируются в первых 2-3 фразах и разделе "See Also", остальное заполняется наукообразным сором - безупречно академичной формы, ужасающей протяжности и недоказуемой достоверности?

Почему в комментах на Хабре то и дело раздаются призывы "не минусовать нестандартные идеи"? Откуда берутся обиды на "неоправданные минусы в карму"?

Почему в блогорейтинге "Яндекса" Топ обсуждаемых записей выглядит похоже на первую страницу "Московского Комсомольца"? Почему энтузиастские переводы столь несовершенны, ведь их возможности куда больше, чем возможности любого отдельного издательства?

Я склонен полагать, что все эти проблемы - на самом деле одна. И формулируется она как "проблема совместной работы". Эта проблема касается не только Википедии (и интересна не только и не столько в приложении к ней). Интересен энтузиазм вокруг творчества толпы как явления, вокруг user-generated content, который наше все. Вокруг мнения, что Content с большой буквы может быть рожден массой безлики "user"-ов.

Читать далеею......